L'université d'été des écologistes à Nantes en présence d'élus écologistes champardennais, qui sont plutôt satisfaits de l'unité affichée des écologistes avant la présidentielle.
Si Daniel Cohn Bendit a pris ses distances, le consensus semble se faire autour d'une candidate de sa tendance, Europe Ecologie: Eva Joly pourrait bien être candidate en 2012...Cécile Duflot, des verts, est d'accord.
Bref des journées d'été sous le signe de l'apaisement, selon Eric Loiselet, conseiller régional de Champagne-Ardennes Europe-Ecologie."

A réécouter ici

C'est à peu près 3 minutes après le début du journal et l'itw dure 1 minutes 30

Communiqué de presse du Réseau « Touche pas à mon principe de précaution » (TPAMPP)

Paris, le Mercredi 18 août 2010

Vignes transgéniques : l’INRA fauche le principe de précaution
 
Alors que des faucheurs volontaires ont mis un terme à la culture par l’INRA de 70 pieds de vignes génétiquement modifiés, Mme Marion Guillou, Présidente de l’INRA n’a pas hésité à déclarer aujourd’hui au journal Les Echos que cet essai serait « parfaitement légal ». Malheureusement rien n’est plus faux. Réaction de TPAMPP.
 
Il convient de rappeler que l’essai de porte greffes de vignes transgéniques a été autorisé par le Ministre de l’Agriculture dans la plus complète illégalité. Pour preuve, par jugement du 30 septembre 2009, le Tribunal administratif de Strasbourg a annulé, à la demande de plusieurs grandes associations de protection de l’environnement, la décision par laquelle le Ministre de l'Agriculture a autorisé l'INRA à réaliser cet essai en plein champ.
 
Plutôt que d’interdire définitivement cet essai illégal et inutile, le Ministère de l’Ecologie et l’INRA ont préféré faire appel et continuer ces cultures au nom de la recherche.
 
Pour Arnaud Gossement, porte parole de TPAMPP : « poursuivre des cultures illégales et inutiles d’OGM, sur fonds publics, en dépit d’une décision de justice ne peut pas être conforme au principe de précaution qui s’applique pourtant au transgénique ».
 
Eric Loiselet, fondateur de TPAMPP : « au-delà de leur illégalité on peut s’interroger sur l’intérêt de consacrer des fonds publics importants à tenter de remédier aux ravages de l’agriculture intensive par des procédés…d’agriculture intensive ! Pourquoi l’INRA ne consacre-t-elle pas ces fonds au bio ? ».

Alors que le 1er vol Ryanair amenant des touristes scandinaves à Disneyland Paris se pose à l’aéroport de Vatry aujourd’hui, Eric Loiselet, d'Europe Ecologie Champagne Ardenne, en cohérence avec ses positions lors de la dernière campagne des régionales, ne partage pas l’enthousiasme convenu autour de cette illusion d’optique.

Regardons les faits : durant quatre mois Ryanair, fera voyager des clients pour Disneyland Paris sur deux aller-retour par semaine, les mercredis et samedis, de et vers Stockholm et Oslo. D’ailleurs la compagnie aérienne low cost a le mérite de la clarté : sur son site web elle nomme l’aéroport Paris Vatry (Disney). L’habillage « Paris Disneyland La Champagne » ne résiste pas au 1er clic : l’offre est vide, et pour cause : il s’agit bien d’un package vol Ryanair – séjours à Disneyland Paris. Tant mieux pour Disneyland Paris … mais où sont les contreparties pour les champardennais ? Quelques places à bas prix sur des vols d’été pour Oslo ou Stockholm ? Risible.

Pour aider Ryanair à ouvrir ces deux lignes et à « financer les campagnes marketing à destination des marchés suédois et norvégiens » deux millions d’Euros ont été apportées à l’association « Paris Vatry Project ». Le département de la Marne et la Région Champagne Ardenne ont versé chacun 750 000 euros : il s’agit, de fait, de subventions déguisées à la compagnie Ryanair, une compagnie low cost, dont la flotte est à 100% composée d’avions Boeing 737 !

A ce jour aucune mesure des retombées économiques locales n’a été promise par les bonnes fées qui se sont penchées autour de Ryanair. Et pour cause, la mesure risque d’être particulièrement insatisfaisante. Alors, pour ne pas constater le vide, évitons de mesurer !

Une retombée, toutefois, est visible : la perfusion se poursuit autour d’une plateforme aéroportuaire qui n’est pas parvenue à devenir le 2nd aéroport de fret après Roissy comme l’espéraient ses promoteurs il y a dix ans. Après l’échec du fret, les mêmes nous promettent que l’avenir de Vatry c’est maintenant le trafic voyageur. Certains rêvent que Vatry, l’aéroport au milieu des champs de betteraves, deviendra demain le « 3ème aéroport » de la grande couronne francilienne.

Las, lors d’un séminaire organisé par la Direction générale de l’aviation civile à Paris le 18 juin dernier, les intervenants d’Aéroports de Paris ont été clairs : « l’horizon de saturation des aéroports, de Paris-CDG en particulier s’est éloigné. Les capacités aéroportuaires actuelles sont suffisantes jusqu’en 2020 pour soutenir la croissance attendue du trafic ».

Faudra t il poursuivre la perfusion pendant 10 ans dans l’espoir hypothétique que les perspectives de croissance très aléatoire du trafic aérien combinée à une hypothétique absence d’évolution des capacités d’accueil des aéroports ADP ? Qui paiera ? Pour quelles retombées économiques, sociales, environnementales ?

N’y a-t-il pas aujourd’hui des priorités « plus urgentes » à financer en Champagne Ardenne ? Au bénéfice de tous ?

Le temps est venu de changer de cap en commençant par rompre avec l’idée que Vatry peut connaître, un jour, un avenir radieux : ce ne sera pas le cas. Cette idée continue à justifier toutes les fuites en avant.

Pour Eric Loiselet, Conseiller régional d'Europe Ecologie Champagne Ardenne, il est nécessaire de réunir une « conférence de toutes les parties concernées » pour envisager, puis engager, la reconversion de Vatry. La population Champardennaise devra être associée à cette conférence à travers une large consultation.

Sur la proposition des élus Europe Ecologie, les groupes socialistes et communistes qui composent ensemble la majorité régionale vont soumettre à la session plénière du Conseil Régional ce lundi 28 juin un vœu qui affirme l'exigence de transparence posée par la Région à l'égard de ses partenaires financiers. Pour cela, le Conseil Régional de Champagne, dès son prochain exercice budgétaire :

- s’engage à tenir compte du degré de transparence fiscale des opérateurs économiques parmi ses critères d’attribution des marchés publics.

- demandera, dans tous ses appels d’offres, aux établissements bancaires de déclarer leurs filiales éventuelles implantées dans les paradis fiscaux. Ceci sera l’un des critères de choix pour les souscriptions d’emprunts.

- rendra publique sa démarche opérationnelle afin qu’elle constitue un levier effectif d’influence et fera le point chaque année des avancées et difficultés rencontrées.

Ce faisant, la Région Champagne Ardenne met ses pas dans ceux des Régions Ile de France, Bourgogne et Auvergne qui ont voté des engagements du même type au cours de ce mois de juin.

Eric Loiselet, président du groupe des élus régionaux Europe Ecologie en Champagne Ardenne se félicite du « soutien net et sans bavures apporté dès le départ par le Président de Région, Jean-Paul Bachy à cette démarche concrète » et souligne « la contribution de Claudine Ledoux, vice présidente PS de la Région en charge des relations internationales et des questions européennes ainsi que celle de Karine Jarry, qui préside le groupe des élus communistes ».

Pour Christophe Dumont, conseiller régional Europe Ecologie en Champagne Ardenne, « lorsque les écologistes avancent de concert avec les socialistes et les communistes, les choses bougent. En ces temps de rigueur pour les finances publiques, l’évasion fiscale, en particulier vers les paradis judiciaires et fiscaux, est un scandale. Les collectivités comme la nôtre en subissent les conséquences. Nous avons le pouvoir d’influer sur les pratiques bancaires et financières, utilisons-le. »

« Ce vœu, pour être opérationnel, devra être suivi d’une délibération qui sera soumise au Conseil Régional à la rentrée d’automne ». Il espère « qu’à ce moment là l’unanimité du Conseil pourra se faire, au-delà des clivages politiques, autour de mesures qui consolident la démocratie et les solidarités. » déclare Eric Loiselet, qui souligne « Les élus écologistes invitent les autres collectivités territoriales dans la Région, à agir de la sorte pour contribuer à une reconstruction crédible du système financier international ».

Il ajoute que, « pour peser vraiment, toutes les Régions, auront intérêt à mutualiser leurs efforts et se déclare prêt à répondre aux propositions de Cécile Duflot, qui préside le groupe des élus écologistes en Région Ile de France, à engager une coopération inter régionale dans la lutte contre les paradis fiscaux. »

Les opposants au principe de précaution viennent de marquer un point en accréditant l’idée qu’il serait menaçant et donc qu’il faudrait de toute urgence le cadrer. Et Chantal Jouanno reprend la balle au bond en proposant une "boîte à outils" pour appliquer le principe de précaution au motif qu’il faudrait sortir du "flou" actuel. Le rapport Tourtelier Gest pour le Comité d’évaluation et de contrôle de l’Assemblée Nationale est loin de montrer l’existence de ce prétendu « flou ».

Dans le contexte actuel d’écolo scepticisme, nul doute qu’une loi ou un décret relatif au principe de précaution serait une troisième mi temps, après les lois Grenelle 1 et 2, qui permettrait à ceux, qui continuent d’opposer écologie et économie, de se défouler.

Pour le réseau « Touche pas à mon principe de précaution (TPAMPP », il ne faut pas ouvrir la boite de pandore en créant une « boite à outils » pour encadrer le recours au principe de précaution. Cette « boite à outils » risque en effet de ne contenir que la pelle et la pioche du fossoyeur ou les instruments à dissection du médecin légiste.

A défaut de pouvoir déloger ce principe de la Constitution et de la loi, ses opposants pourront peser sur la rédaction du projet de loi pour restreindre le champ d’application et la portée du principe. De ce point de vue l’évocation de la nécessité de clarifier les modalités du principe de précaution pour tenir « compte des coûts économiques et sociaux », laisse envisager le retour à des arbitrages dont on voit bien à quels renoncements ils conduiraient. Si Mme Jouanno ne veut pas commettre « d’erreur à l’égard de nos enfants » il serait opportun qu’elle n’offre pas de prise à ceux qui rêvent de se débarrasser du principe de précaution.

« En réalité, le principe de précaution s’applique en situation d’incertitude radicale : il est donc impossible, par avance, de définir une procédure ad hoc qui serait pertinente dans tous les cas. S’il est nécessaire, de manière générale, d’améliorer les conditions d’expertise, d’anticipation et de gestion du risque il est inutile, en particulier, d’affaiblir le principe de précaution au prétexte de le préciser. » explique Arnaud Gossement porte parole du réseau TPAMPP

Eric Loiselet, fondateur du réseau TPAMPP rappelle que « le Gouvernement s’était engagé à ce qu’une loi relative à l’information environnementale soit votée avant le 30 juin. Or, aucun texte n’a été rédigé. Pourtant, une réforme globale des conditions d’élaboration et d’accès à l’information environnementale et sanitaire apparaît bien plus urgente que la création d’une procédure spécifique au principe de précaution. »