Blétanol : et si on arrêtait les frais, maintenant ?

Stupéfaction en lisant sur le site web de l’Union que les betteraviers de Cristal Union (qui sont aussi céréaliers …) allaient acheter 50 000 tonnes de blé sur 6 mois pour « aider » Blétanol, Union regroupant une vingtaine de coopératives, mise en difficulté par le départ de deux de ses adhérentes Cohesis et Scael.

L’absurdité de cette fuite en avant saute aux yeux. Au-delà du scandale que représente l’usage de produits à vocation alimentaire pour venir suppléer notre dépendance au pétrole : le modèle économique de l’éthanol fabriqué à partir de betteraves ou de céréales (agro carburant de 1ère génération) est voué à l’échec. Jean-Pierre Cochet, directeur de Cohesis le déclarait en avril dernier : « Il n'y a aucun intérêt à donner du blé à l'éthanol, surtout aux prix du marché. Attention, il faut réagir car nous ne sommes plus dans des crises conjoncturelles, mais bel et bien structurelles. La population mondiale augmente, il faudra la nourrir. Sociétalement, le dossier éthanol de blé est un problème. Très vite, la coopérative Cohesis a été dissidente sur ce dossier. C'est vrai que nous sommes en désaccord avec Champagne Céréales sur ce plan là et l'édification de Blétanol. »

Nul doute que les dirigeants de Cristal Union, de Champagne Céréales et de Blétanol ne sont pas en mesure d’entendre l’appel des écologistes. Je les conjure d’écouter l’un de leurs pairs !

Quand aux soutiens divers et variés à la filière des agrocarburants de 1ère génération, synonyme de dévoiement accentué du modèle productiviste agricole, il est temps d’être clair avec les acteurs économiques : arrêtons les frais avant que la facture de « Blé » tanol, le bien nommé, n’explose ….

Connaissant la propension de certains de ces acteurs à faire porter la facture de leurs errements à l’Etat et aux collectivités territoriales, il est plus que temps de couper court à cette dangereuse illusion agricole, industrielle, économique et politique.